有人说佳能单反宽容度差CMOS技术落后

这个问题来自某自媒体平台的问答，问题是∶佳能5D3用户，拥有比较多的镜头，但现在想换门尼康或索尼，纠结中。这个问题引来70多个回答，支持换和支持不换的都有各自的理由，当然支持不换的较多，因为换门代价太大。但是无论是支持者还是不支持者，对佳能相机某些方面性能的吐槽几乎达成一致的看法。佳能单反的宽容度差、高感性能差被普遍吐槽。支持那位用户不换门的建议这样解决：大光比宽容度差可以采用包围曝光+RAW，高感性能差使用三脚架拍摄。这当然是些有效的解决办法，存储RAW文件后期调节空间较大，使用三脚架也确实能解决弱光下相对静态的拍摄，但有的题材一定要好的高感性能，那就是拍高速运动的动体，例如打鸟，拍摄飞鸟基本上要用到1/秒的快门速度，而焦距达到以上的长焦镜头光圈最大也就f4.0，便宜点变焦镜头在f5-f6.3的居多，在阴天拍飞鸟有时需要ISO6才能满足曝光要求，这种情况下三脚架是无能为力的，唯有好的高感性能才能解决问题。作为尼康用户，至少觉得对尼康的高感性能应该表扬一下，因为作者用尼康的APS-C画幅的D打鸟，在阴天用ISO6，噪点完全可以接受。按理APS-C画幅高感性能不是最好的，全画幅会更优。关于对佳能单反的评述，还有一个看上去非常专业，但把佳能说的差得很离谱。原文：“1、佳能与尼康的差距绝不是宽容度差这么简单，佳能因COMS技术落后，画质方面在细节、层次过渡（特别是暗部提亮后没有半点细节，全是噪点）方面的表现，比尼康索尼至少落后5年以上。2、佳能在对焦方面，跟尼康比历来是短板，特别是跑焦现象更是家常便饭。……”，这两个观点是关于对佳能的评述是以前没有见过的，但是看过去好像都是亲身体验，以事实为依据似的，有种让人非信不可的感觉。关于佳能的对焦作者也看过相反的观点：“佳能的全像素双核对焦技术真的很厉害，未来是属于佳能的。”关于佳能相机作者没有体验过，也就没有发言权。到底上面关于比较普遍佳能宽容度差、高感性能差的吐槽，尤其是那个作者对佳能CMOS技术落后、对焦的短板是否客观真的不得而知。如果从用户量来分析，佳能应该不会这么差，因为佳能单反市场占有率大约有50%，这么高的市场占有率，虽然不排除一部分佳能广告效应和跟风者，但其中肯定专业人士也不少，在摄影器材这个领域专业人士都是很精明的，他们不会傻到去用价格差不多、甚至同级别价格更高而性能却差较多的器材，当然这仅仅是分析而已。作者写这篇文章的目的是，让那些使用过佳能又使用过尼康或者是其它品牌单反的人士，能谈谈体会。以便对市场上的摄影器材有个客观公众的评价，以免形成误导。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/9415.html