都是免费使用,为何摄影师会选择4万元而

公益中科 http://nb.ifeng.com/a/20180605/6631976_0.shtml
有人总以为摄影器材一定是价格高的比价格较低的更好，用价格作为判断好坏的唯一标准，其实不是这样的呢。举一个实例。某机构两台相机供两位摄影师免费使用，这两台相机一台是售价7万多的哈苏中画幅相机X1D-50C，一台是售价4万多的佳能EOS1DXMarkIII。而两位摄影师一位是体育摄影师、一位是风光摄影师。即使你让体育摄影师先选，他一定会选择价格更低的EOS1DXMarkIII，如果你要他用哈苏X1D-50C，他甚至会觉得难以胜任工作，宁可用一台价格不到1万的、尼康APS-C画幅的D，也不想用哈苏X1D-50C。当然风光摄影师会非常喜欢哈苏X1D-50C。为什么会这样？这就涉及一台相机的主打性能问题，就目前的技术水平来说，即使再高端、再昂贵的相机也不可能做到每个性能都是顶尖的。上面两台相机哈苏X1D-50C主打的是画质性能，而佳能EOS1DXMarkIII主打的是速度性能。哈苏X1D-50C采用的是中画幅，像素有0万，再加上独有的色彩解决方案，直出片画质非常细腻、干净，对于拍摄风光类以及大尺寸商业用途的照片等应该说是非常好的相机，但是在速度性能上就有较大的让步，例如连拍速度只有2.3张/秒，而佳能EOS1DXMarkIII最高连拍速度达到20张/秒，这可以说差距甚远。哈苏X1D-50C与佳能EOS1DXMarkIII比，完成一张照片的对焦速度、处理速度、存储速度等拍摄速度水平都有较大的差距。上面说的是不同品牌、不同结构的相机。那么同品牌、同结构的相机又会怎么样？我们用尼康D5和D来说明这个问题。D5目前的售价是4万多，D是1.7万多，应当说差距还是相当大的，不要以为前者就什么都好。作为主打速度性能和高感画质的速度旗舰机D5，只有万像素，而D有万像素，前者的速度性能无疑要比后者好不少，但后者在低感画质上有优势，对于需要高速的体育、野生动物等题材的拍摄无疑前者是最佳的选择，但是，如果主拍的是风光、日常人文、商业等题材，即使抛开价格因素，应该说后者更好。读到这里，也许会有人想问，说上面的实例，是想要表达什么？这里可能涉及一连串的问题。例如，我现在手中是APS-C画幅相机，要不要升级为全画幅？我的相机已经用了几年了，要不要升级为新一代产品？我现在用的是单反，换成微单是不是会更好？等等。我想说的是，如果钱不是问题，怎么折腾都可以。虽然产品各家厂商升级产品都像挤牙膏似的，但总会升级一些性能，总会有某些方面更好。但是那与你能不能拍摄高水准的照片真的关系不是很大。全画幅与APS-C画幅比，最大的优势是宽容度和高感性能更好，如果你的拍摄题材很少用到高ISO，那么不升级也问题不大。新产品虽然会有优势，但相机的升级不像手机类等电子产品，即使几年、甚至十多年前的产品，只要所有的功能还是正常的，基本上不影响你拍片。微单与单反比各有优缺点，即使同时用过两种产品的人都会很纠结，例如有个摄影人之前用尼康D，后来卖掉换尼康Z7，用一段时间后还是感觉D更好，又换了回来。总之，不要老想着只要摄影器材更高级了，就能拍摄出大师作品的那种感觉。好的作品的诞生从大的方面说有两个条件：一是技术、一是艺术。前者是有条条框框的，通过勤学苦练可以在不长的时间内学会。后者关于艺术修养，是要通过较长的时间学习慢慢才能提升的。例如构图，摄影的构图经常会借鉴绘画作品构图技巧，那你就必须学习绘画类美术作品的构图技巧，提升审美素养。不过，话说回来，“工欲善其事，必先利其器”，有了针对你主拍题材的好器材，总归是一件好事，但是要知道，还真不一定价格更高的摄影器材就一定满足了你的需求。例如如果你很少拍体育、鸟类及其它野生动物等题材，那么购买速度旗舰机一方面真的很浪费，而另一方面拍其它题材还不如主打低感画质的机器好。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/9491.html