北京环球影城叫停商业旅拍的法律分析

事件概述

针对“环球影城不让年卡摄影师进入”的舆论，北京环球影城方面证实，称如果游客正常拍照、录像，并用于私人或是非商业用途依然是被允许的，但如果是用于商业用途等，则是禁止的。

法律视角的观察

（1）影城的经营权

是否允许商业旅拍，是影城的经营权自由。过度泛滥的商业旅拍，会影响到其他游客的入园体验。

（2）知识产权保护

环球影城属于主题乐园，是对影视项目的商业化运营，通过对电影场景和核心标志物的实体化展现，使得IP形象通过全产业链延伸、营销，实现电影IP的盈利兑现。

未经授权的商业旅拍，将影城里的建筑、雕塑等智力成果用于商业用途，使用别人的知识产权去营利，属于影响影城的“正常使用”著作权。叫停未授权商业旅拍，是影城保护自身的知识产权。

延伸到迪士尼

迪士尼、环球影城类大型国际主题公园，针对游客的拍照需求，多数主题公园都推出了园区跟拍产品，禁止园区内进行商业旅拍是国际主题公园的惯例。

上海迪士尼度假区同样提出相关要求，称“游客不得携带可能妨碍乐园及任何配套设施运营的摄影器材、摄像器材、落地式三脚架、稳定支架和相关工具等入园；不得从事的活动包括进行摄影、摄像、录音或直播，个人使用及非商业目的除外”。

迪士尼的版权保护影响力：一个广为流传的段子，一个为了保护米老鼠形象而推动版权法案的修改。

假如有一天你流落到一个孤岛，想要获救最好办法，就是在岛上画一个巨大的米老鼠，迪士尼的法务部门将以最快的速度赶来，起诉你。

米老鼠这个形象的第一次出现，就是迪士尼的第一部有声动画片《汽船威利号》。那是年，当时美国的版权法案对版权保护期是56年，也就是说米老鼠的形象在年就能被大众合法地任意使用。不过，迪士尼强大的法务部门是不会让这种事情发生的。他们花费巨资展开了一系列推动版权法案修改的活动，年美国的版权修正案让56年的保护期延长为75年。接着，在年，美国又通过了著名的“米老鼠法案”，让米老鼠再度续命到了年。

延伸到建筑物的版权保护环球影城里的建筑、室外雕塑等构成建筑作品，享有著作权，对其拍摄、录像等须依法“合理使用”，否则就涉嫌侵权。

比如，重庆市沙坪坝区磁器口古镇的管理方，因为将何跃创作的“磁器口更夫”雕塑作品拍照后做成明信片，用来营利，就被法院认定为逾越了“合理的方式”，构成了侵权。比如，按照“国家体育场有限责任公司诉熊猫烟花集团有限公司、浏阳市熊猫烟花有限公司及北京市熊猫烟花有限公司”案的审理思路，法院认为，由于对室外建筑物的合理使用限于“临摹、绘画、摄影、录像”这四种使用方式，而将建筑作品制作为3D的实体烟花爆竹，不属于上述合理使用的四种方式之一，故判决认定侵权。

相关法律法规

《著作权法》第二十四条规定，对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》进一步明确，对设置或者陈列在室外社会公众活动处所的雕塑等艺术作品，进行临摹、绘画、摄影、录像，可以对其成果“以合理的方式和范围”再行使用，不构成侵权。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/7310.html